• Publicitate

Alegeri in Quebec - DEZAMAGITOR - e ca in Romania

Discutii diverse: politica din Canada, stiri de acasa si teme de discutie care nu sunt abordate in celelalte rubrici
Răspunde

Alegeri in Quebec - DEZAMAGITOR - e ca in Romania

Mesajde alssion » 08 Apr 2014, 09:02

Vctoria liberala, prin k-o , impotriva separatistilor quebecosi imi pare trista si simptomatica pentru o societate bolnava de neoliberalism, fie ea si de tip nord –american, si zic neoliberalism, fiindca capitalismul avand o conotatie prea radicala poate fi gresit interpretat, uneori dind ocazia unor acuzatii hilare de care sunt plictisit.
Nu in mod intamplator partidul al carui slogan "Votez avec la tête "- Quebec solidaire, un partid de orientare onest socialista si ecologica , totodata si suveranist, a castigat cele mai putine voturi (3). In schimb, Gaetan Barette , fost PQ –ist , un oportunist cum rar se mai poate intalni, a cistigat sub culorile liberale in detrimentul lui Fatima –Houda Pepin , o doamna de origine libaneza, care dupa o lunga cariera liberala, a refuzat (sau a fost congediata) sa se inregimenteze in politica "islamista " de moment a partidului lui Couillard.
Tot asa, Pauline Marois, (PQ)o femeie de o mare valoare politica, a muscat din tarana in propria ei circumsciptie pierzind in mod catastrofal in fata unei anonime papusele liberale aterizata acolo ca "umplutura" .
Ce se petrece , in fond ? A inebunit lumea ?! Situatia este ambigua.Ca majoritatea quebecosilor nu doreste separarea Quebec-ului de Canada – nota bene ! – dar era oare normal sa se fi manifestat la alegerile provinciale , ca sa zic asa, de gestionare social- politica . Cum sa votezi un partid ( liberal) care a fost cu doi ani in urma alungat pentru incompetenta si coruptie, in timp ce prezinta aceeasi echipa de oportunisti ? Insa a fost suficient ca acest partid sa fluture sperietoarea referendumu-ului separatist (si nu suveranist) si atunci toata turma democratica i-a oferit cununa puterii. E corect ? As zice ca din punctul de vedere democratic este absolut corect, insa din punctul vedere moral , NU. Traim intr-o epoca unde Democratia cantitatii coplesete morala calitatii. Si acesta este simptomul cancerului neoliberal. Boala aduce anormalitatea, care devine starea normala de lucruri , asa cum chiorul poate ajunge rege in tara orbilor gratie atributului orbirii. Democratia clasica a devenit un mijloc oportunist si nu un scop moral- democratic asa cum au imaginat-o grecii antici. Principiul "un vot = o persona" nu mai reprezinta ( sau reprezinta din ce in ce mai putin) o valoare morala, ci una pur cantitativa, matematica. Aceasta "matematica" poate fi , si este, manipulata prin mijloace mass-media cit mai sofisticate si cu bataie lunga. Spre exemplu, fenomenul apple . Aparent este o cucerire revolutionara in comunicatie , in fond, dincolo de profitul enorm pe care il il incaseaza companiile, pe plan psihologic este nociv. Individul treptat devine un fel de robot telefonic : nu mai doreste comunicarea directa, fata in fata, cu aproapele pentru ca este saturat de o comunicare neintrerupta in care cel mai act este comunicat si totalizat : am amincat, am fumat, am iesit in pauza, ce faci ? am terminat pauza, ce faci ? etc NA disparut astfel viata personala, intima, a acelui in sine care sa ne apartina in mod ineluctabil. A disparut lectura cartilor si ziarelor, gindirea sau meditatia personala, a disparut timpul pentru sine . In schimb, ni se ofera "hrana consumabila" cantitativa: publicitate, umor, senzational, tot ceea ce nu poate fi in sine. Asa ca nimeni nu mai stie realmente ce se petrece in culisele puterii , cum si de ce aceasta Putere dirijeaza si pe cine dirijeaza. Timpul adevarului, al Cunoasterii a murit, desi in mod aparent putem cunoaste mai mult si mai repede. Politica a devenit un soi de loterie savant dirijata in care castigatorii sunt prefabricate simpatice in care ne regasim automatismele zilnice. Neoliberalismul imi pare, in acest sens, un soi de Ev Mediu al timpurilor moderne si, din pacate, suntem la inceputul lui.
Avatar utilizator
alssion
Sunt de-al casei...
Sunt de-al casei...
 
Mesaje: 556
Membru din: 20 Feb 2005, 05:01
A multumit: 0 data
I s-a multumit: 56 ori

Publicitate

Mesajde cloverfield » 08 Apr 2014, 09:15

Imagine

Same BS ca si in Romania ce se intampla in QC.. daca nu cumva mai grav.
my name is famous, but my face is unknown
cloverfield
Sunt de-al casei...
Sunt de-al casei...
 
Mesaje: 574
Membru din: 22 Mar 2008, 13:32
Localitate: Montreal,Qc,CA
A multumit: 1 data
I s-a multumit: 8 ori

Mesajde sorro » 08 Apr 2014, 09:35

Iata cateva idei despre motivele pentru care PQ a pierdut spectaculos aceste alegeri. Ca sumar: fear campaign, non-issues, wedge politics, separatism/referendum talk, pur et dur, nous et eux etc., iar oamenii s-au saturat de mizeriile astea. Macar o sa fie liniste, politic vorbind, vreo 4 ani. Couillard are insa multe, foarte multe de facut incepand de azi...

http://www.montrealgazette.com/news/And ... story.html

http://www.montrealgazette.com/opinion/ ... story.html

http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... ction_POS3
Cine e înțelept? Cel care învață de la oricine. Cine e bogat? Cel care se bucură de ceea ce are.
Avatar utilizator
sorro
Moderator 'Copiii si familia in Canada'
Moderator 'Copiii si familia in Canada'
 
Mesaje: 4312
Membru din: 25 Apr 2010, 01:07
Localitate: Montreal, QC, Canada
A multumit: 709 ori
I s-a multumit: 471 ori

Re: Alegeri in Quebec

Mesajde capsunar » 08 Apr 2014, 09:48

alssion scrie:Vctoria liberala, prin k-o , impotriva separatistilor quebecosi imi pare trista si simptomatica pentru o societate bolnava de neoliberalism, fie ea si de tip nord –american, si zic neoliberalism, fiindca capitalismul avand o conotatie prea radicala poate fi gresit interpretat, uneori dind ocazia unor acuzatii hilare de care sunt plictisit.
Nu in mod intamplator partidul al carui slogan "Votez avec la tête "- Quebec solidaire, un partid de orientare onest socialista si ecologica , totodata si suveranist, a castigat cele mai putine voturi (3). In schimb, Gaetan Barette , fost PQ –ist , un oportunist cum rar se mai poate intalni, a cistigat sub culorile liberale in detrimentul lui Fatima –Houda Pepin , o doamna de origine libaneza, care dupa o lunga cariera liberala, a refuzat (sau a fost congediata) sa se inregimenteze in politica "islamista " de moment a partidului lui Couillard.
....................


Problema asa zisei democratzii este lipsa optiunilor. Sistemul castigatorul ia totul duce repede la existenta a doar 2 partide. (in cazul canadez 3). Intr-o lume care se vrea asa avansata, diversificata avand CPI-ul si media imobiliara calculate cu formule de juma de pagina avem sistemul de vot de la 1900. Rezultatul o sa fie ca cca 30% din populatzie este complet nereprezentata de nimeni din spectrul politic.

Lumea nu voteaza cu ce vor si voteaza impotriva a ceva basca ca marea majoritate e proasta si habar nu are ce voteaza. Nu e de mirare ca lucrurile se duc naibii.
capsunar
Mereu prezent...
Mereu prezent...
 
Mesaje: 2860
Membru din: 29 Iun 2013, 10:37
Localitate: CA
A multumit: 43 ori
I s-a multumit: 402 ori

Mesajde sorro » 08 Apr 2014, 09:58

Pentru cei care nu sunt atat de familiari cu sistemul de vot din AdN si pt. cei interesati in posibile alternative (teoretice, cel putin) la acest sistem, recomand o serie de video-uri scurte si foarte simpatice oferite pe Youtube de CGPGrey. Sunt in principiu facute pe sistemul din SUA, insa se aplica si prin alte parti.

http://www.youtube.com/watch?v=3Y3jE3B8HsE
http://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo
http://www.youtube.com/watch?v=QT0I-sdoSXU
http://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

p.s. Offtopic, mie mi s-au parut foarte dragute si interesante video-urile tipului si pe multe ALTE subiecte. :)
Cine e înțelept? Cel care învață de la oricine. Cine e bogat? Cel care se bucură de ceea ce are.
Avatar utilizator
sorro
Moderator 'Copiii si familia in Canada'
Moderator 'Copiii si familia in Canada'
 
Mesaje: 4312
Membru din: 25 Apr 2010, 01:07
Localitate: Montreal, QC, Canada
A multumit: 709 ori
I s-a multumit: 471 ori

Re: Alegeri in Quebec

Mesajde alssion » 08 Apr 2014, 12:04

capsunar scrie:

Problema asa zisei democratzii este lipsa optiunilor. Sistemul castigatorul ia totul duce repede la existenta a doar 2 partide. (in cazul canadez 3). Intr-o lume care se vrea asa avansata, diversificata avand CPI-ul si media imobiliara calculate cu formule de juma de pagina avem sistemul de vot de la 1900. Rezultatul o sa fie ca cca 30% din populatzie este complet nereprezentata de nimeni din spectrul politic.

Francoise David aici pune accentul in discursul de ieri. Sistemul de scrutin britanic este anacronic si a fost deja abandonat de democratiile europene in favoarea celui mixt proportional, in diferitele versiuni.
Sa vedem bunaoara rezultatul cifric al votului .
PL face un guvern majoritar cu 70 de locuri si 41,50 % din voturi exprimate.
In timp cei care au votat cu alte partide , deci impotriva PL , string 56.08% din voturi exprimate si au 55 de locuri.
E o anomalie aici, fiindca populatia in majoritatea ei a votat impotriva PL. Si atunci , unde se regaseste aceasta vointa non-liberala in expresia parlamentara. Ceva este putred !
Acelasi lucru este si pe plan federal. Majoritatea, in procente, a votat impotriva conservatorilor, totusi acestia au format guvernul majoritar .
Avatar utilizator
alssion
Sunt de-al casei...
Sunt de-al casei...
 
Mesaje: 556
Membru din: 20 Feb 2005, 05:01
A multumit: 0 data
I s-a multumit: 56 ori

Următorul

Înapoi la Canada - Cafeneaua rezidentilor si cetatenilor canadieni

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 15 vizitatori

  • Publicitate